서구가 저지른 최대의 전략적 실수
작성자 정보
- 꼬북이 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 374 조회
- 0 추천
-
목록
본문
[ 미국이 양보다 질에 너무 편중되어있다는 무려 ' 1994년' 논문 ]
양보다 질이란 군사 전략을 채택함. 기술적 우위로 쏟아져나오는 소련과 동구권의 물량을 제압하자는것
그래도 이 때는 괜찮았음. 일본 혼자서 중국보다 철강 생산량이 높을 정도로 미국과 서방의 생산력이 세계 최대였던만큼,
제조업 생산 라인이 여전히 건재했고. 그러나 냉전이 끝나며 군축을 하고,
개도국들 특히 중국에 미국과 서유럽 심지어 일본마저 인건비가 저렴하다는 이유로 대거 외주를 주면서 문제가 생김.
생산 및 기반 시설 인프라 노후화뿐 아니라
잡부와 지도층 중간에 있는 기술직들이 단가 문제로 해고당하거나 늙어 은퇴함에 따라
제조업의 생산 기술 및 노하우가 후대로 전수되지 못하다시피 했고, 이제 생산 노하우나 트렌드를 알려면
30년전에 자신들이 가르침을 주던 중국등에게서 기술자를 수입해와야 될 지경.
그러나 제조업은 근본적으로 노동집약적인 산업이라 노동시간은 길고, 사무직대비 위험하며, IT나 금융 대비 월급도 적게 받음.
게다가 그들의 제조업 최대 경쟁자는 월급 30-40만원도 받고 기꺼이 일하는 중국.
이런 경제학적 논리에 따라 임금이 높고, 노동권이 더 나은 서구에서 제조업에 뛰어들려는 기업도, 취직할려는 서구의 젊은이들도 별로 없음.
그리고 이는 우크라이나 전쟁에서 보듯 2차대전기 총알만 410억발을 만들어내던
미국과 서구의 생산력은 사라지고 1년에 포탄 수십 - 백만발로 증산하는것도 겨우 하는 수준이라
한국에게서 포탄을 대거 구매해야 하는 지경임.
그래서 미국 국방부도 하는말이 " 요즘 미국 무기는 더럽게 비싼데, 납품 연기가 기본에 품질 관리조차 안된다 " 는것.
그리고 지금 2차대전 시기 미국과 같이 표준화와 대량 양산을 가장 효율적으로 하는건 다름아닌 중국.
러시아가 초반에 온갖 삽질을 하면서도 체급과 물량으로 꾸역 꾸역 밀어붙이고 있는데,
유명한 19세기 격언인 " 신은 대군을 총애하신다 " 또는 스탈린이 말한 " 양은 그 자체로 질이다 " 라는 격언을
전쟁의 규모가 커지고 산업화된 강대국이 전쟁을 일으키기 시작하면서 점차 깨달음.
그리고 그렇기에러시아보다 훨씬 더 거대한 인구와 서구 전체를 합친것보다 큰 생산력을 보유한 중국이 전쟁을 일으키면 소모전으로는 답도 없다고 얘기중.
더 편하고, 더 많은 부가가치를 가져다주는 고부가가치 산업에 집중한 결과 소득 증진을 얻었으나 정작 서구가 세계를 제패할수 있었던 물질에 기반한 군사력의 우위를 상실하고 있음.
관련자료
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.
